La importancia de la pedagogía constructivista en el aprendizaje matemático: evidencias desde un enfoque cualitativo
Palabras clave:
pedagogía,aprendizaje matemático,
constructivismo,
conductismo
Resumen
En la actualidad, la educación de las matemáticas ya no es igual que en años anteriores cuando se fomentaba un tipo de aprendizaje memorístico que buscaba modificar la conducta de los estudiantes en base a la transmisión de saberes por parte del docente. Este modelo, calificado como el modelo conductista en la pedagogía, ha perdido vigencia frente a las nuevas teorías pedagógicas que, más que brindar los conocimientos de una materia en forma pasiva, buscan incentivar el interés por la investigación en los alumnos en base a su propia inclinación natural por conocer y descubrir. Este nuevo enfoque, calificado como el enfoque constructivista de la educación, constituye una de las últimas variaciones en el fomento de la enseñanza matemática frente a una larga tradición en la transmisión de conocimientos, que abarca desde el uso de tabletas de arcilla, hasta el empleo de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación.
La docencia de las matemáticas, entonces refleja los profundos cambios, tanto en el desarrollo de la pedagogía a partir de la influencia de las nuevas teorías psicológicas, como en el empleo de las tecnologías de transmisión de datos para el fomento del pensamiento abstracto y curioso de los niños.
Descargas
Bibliografia
Albarracín, Lluís; Edelmira Badillo, Joaquim Giménez, Yuly Vanegas y Xavier Vilella. Aprender a enseñar matemáticas en la educación primaria, Madrid, Síntesis, 2016, disponible [https://www.sintesis.com/data/indices/9788491711087.pdf].
Aredo Alvarado, María Angelita. “Modelo metodológico, en el marco de algunas teorías constructivistas, para la enseñanza - aprendizaje de funciones reales del curso de matemática básica en la facultad de ciencias de la Universidad Nacional de Piura” (tesis de maestría), Lima, Pontificia Universidad Católica del Perú, 2012, disponible en [https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/1650].
Ayala Flores, Ana. “Currículo y educación matemática”, Tarea Asociación de Publicaciones Educativas, n.° 71, 2009, pp. 18 a 21, disponible en [http://www.tarea.org.pe/images/Tarea_71___18_Ana_Ayala.pdf].
Bishop, Alan John y Helen Forgasz. “Issues in access and equity in mathematics education”, en Frank Lester (ed.). Second handbook of research on mathematics teaching and learning, Charlotte, National Council of Teachers of Mathematics, 2007, pp. 1.145 a 1.167.
Bransford, John D.; Ann L. Brown y Rodney R. Cocking (eds.). How people learn: brain, mind, experience, and school,
Washington, D.C., National Academy Press, 2000.
Bruner, Jerome. The culture of education, Cambridge, Harvard University Press, 1996.
Burton, Leone. Thinking things through problem solving in mathematics, Oxford, Basil Blackwell, 1984.
Cejudo, Javier y María López Delgado. “Importancia de la inteligencia emocional en la práctica docente: un estudio
con maestros”, Psicología Educativa, n.° 23, 2017, pp. 29 a 36, disponible en [https://journals.copmadrid.org/psed/archivos/ed2017v23n1a4.pdf].
Clements, M. A. (Ken), Christine Keitel, Alan J. Bishop, Jeremy Kilpatrick y Frederick K. S. Leung (eds.). “From the few to the many: historical perspectives on who should learn mathematics”, en Third international handbook of mathematics education, Nueva York, Springer, 2013, pp. 7 a 40.
Cobos Martínez, Víctor. “Enseñanza de las matemáticas en el noreste de México: metodología y significado entre docentes de secundaria” (tesis de doctorado), Nuevo León, México, Universidad Autónoma de Nuevo León, 2020, disponible en [http://eprints.uanl.mx/20058/1/1080313944.pdf].
Cowan, Pamela. Teaching mathematics: a handbook for primary and secondary school teachers, Londres, Routledge, 2006.
Cuenca, Ricardo. “La carrera pública magisterial: una mirada atrás para avanzar”, Tarea Asociación de Publicaciones Educativas, n.° 76, 2011, pp. 21 a 24, disponible en [https://tarea.org.pe/wpcontent/uploads/2014/03/Tarea76_21_Ricardo_Cuenca.pdf].
de la Cruz Flores, Gabriela. “Tutoría en educación superior: análisis desde diferentes corrientes psicológicas e implicaciones prácticas”, cpu-e, Revista de Investigación Educativa, n.° 25, 2017, pp. 34 a 59, disponible en [https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=283152311003].
Dunphy, Elizabeth; Thérèse Dooley y Gerry Shiel. Mathematics in early childhood and primary education (3-8 years): definitions, theories, development and progression, Dublin, National Council for Curriculum and Assessment, 2014, disponible en [https://ncca.ie/media/1494/maths_in_ecp_education_theories_progression_researchreport_17.pdf].
Elbers, Ed. “Classroom interaction as reflection: learning and teaching mathematics in a community of inquiry”, Educational Studies in Mathematics, vol. 54, n.° 1, 2003, pp. 77 a 99.
Ernest, Paul (ed.). The philosophy of mathematics education, Londres, Falmer Press, 1991.
Fernández, Rocío. “¿Por qué el constructivismo es el método de enseñanza/aprendizaje de la nueva generación?”, Escritos en la Facultad, año 14, n.° 147, 2018, pp. 42 y 43, disponible en [https://fido.palermo.edu/servicios_dyc/publicacionesdc/archivos/739_libro.pdf#page=42].
Figueroa Cepeda, Helen Iveth; Karlita Elizabeth Muñoz Correa, Edwin Vinício Lozano y Diego Fernando Zavala
Urquizo. “Análisis crítico del conductismo y constructivismo, como teorías de aprendizaje en la educación”, Revista Órbita Pedagógica, vol. 4, n.° 1, 2017, pp. 1 a 12, disponible en [https://refcale.uleam.edu.ec/index.php/enrevista/article/view/2312].
Flores Herrarte, Aura Sofía. “Impactos del modelo pedagógico conductista del aprendizaje de la matemática durante el bachillerato, en el rendimiento académico de los estudiantes del primer semestre de la carrera de Ingeniería Empresarial de la Universidad Francisco Marroquí, ciclo 2016” [tesis de pregrado), Guatemala, Universidad Galileo, 2016, disponible en [http://biblioteca.galileo.edu/tesario/bitstream/123456789/908/1/Aura%20Flores%20%202016.pdf].
Fosnot, Catherine Twomey (ed.). “Constructivism: a psychological theory of learning”, en Constructivism: theory, perspectives, and practice, Nueva York, Teachers College Press, 1996, pp. 8 a 33.
Fox, Sue y Liz Surtees. Mathematics across the curriculum: problemsolving, reasoning and numeracy in primary schools, Londres, Continuum International Pub. Group, 2010.
Gardner, Howard. Frames of mind: the theory of multiple intelligence, Nueva York, Basics Books, 1983.
Harries, Tony. “Working through complexity: an experience of developing mathematical thinking through the use of logo with low attaining pupils”, Support for Learning, vol. 16, n.° 1, 2001, pp. 17 a 22.
Haylock, Derek y Fiona Thangata. Key concepts in teaching primary mathematics, Los Ángeles, sage Publications, 2007.
Heredia Escorza, Yolanda y Ana Lorena Sánchez Aradillas. Teorías del aprendizaje en el contexto educativo, 2.a ed., México, Editorial Digital del Tecnológico de Monterrey, 2012, disponible en [https://catalogo.altexto.mx/teorias-del-aprendizaje-en-elcontexto-educativo-7w1ex.html].
Herrera Brunal, María Camila. “Educación conductista y constructivista: ¿juntas o separadas?”, Escritos en la Facultad, año 14, n.° 147, 2018, pp. 102 a 104, disponible en [https://fido.palermo.edu/servicios_dyc/publicacionesdc/archivos/739_libro.pdf#page=102].
Karmiloff-Smith, Annette y Bärbel Inhelder. “If you want to get ahead, get a theory”, Cognition, vol. 3, n.° 3, 1975, pp. 199 a 212.
Lázaro Silva, Dany Brigitte. “Estrategias didácticas y aprendizaje de la matemática en el programa de estudios por experiencia laboral” (tesis de doctorado), Lima, Universidad de San Martín de Porres, 2012, disponible en [https://repositorio.usmp.edu.pe/handle/20.500.12727/613].
Lerman, Stephen (ed.). Encyclopedia of Mathematics Education, Cham, Springer International Publishing, 2014.
Lester, F. K. y D. L. Kroll. “Assessing student growth in mathematical problem-solving”, en Gerald Kulm (ed.) Assessing higher order thinking in mathematics, Washington, D.C., American Association for the Advancement of Science, 1990.
Llinares, Salvador. “Enseñar matemáticas como una profesión. Características de las competencias docentes”. Cuadernos de Investigación y Formación en Educación Matemática, n.° 18, 2019, pp. 30 a 43, disponible en [https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/cifem/article/view/39889].
Martínez Chairez, Guadalupe Iván; Albertico Guevara Araiza y María Manuela Valles Ornelas. “El desempeño docente y la calidad educativa”, Ra Ximhai, vol. 12, n.° 6, 2016, pp. 123 a 134, disponible en [https://www.redalyc.org/pdf/461/46148194007.pdf].
Mason, John; Leone Burton y Kaye Stacey. Thinking mathematically, Wokingham, Addison Wesley, 1982.
Merttens, Ruth. Teaching numeracy: maths in the primary classroom, Warwickshire, Leamington Spa, Scholastic, 1996.
Ministerio de Educación del Perú. Resultados. Evaluación Internacional pisa, Perú, 2018, disponible en [http://umc.minedu.gob.pe/resultadospisa2018/].
Morales, I. “Conductismo como recurso para la mejora del ambiente, el aprendizaje y la disciplina escolar en la práctica docente”, Visión Educativa, vol. 11, n.° 4, 2017, pp. 66 a 69.
Olmedo Torre, Noelia y Oscar Farrerons Vidal. Modelos constructivistas del aprendizaje en programas de formación,
Barcelona, Universidad Politécnica de Cataluña, 2017.
Posso Pacheco, Richar Jacobo; Laura Cristina Barba Miranda y Nelson Rafael Otáñez Enríquez. “El conductismo en
la formación de los estudiantes universitarios”, Educare, vol. 24, n.° 1, 2020, pp. 117 a 133, disponible en [https://revistas.investigacion-upelipb.com/index.php/educare/article/view/1229].
Quintero, Ana Helvia y Héctor Rosario. Math makes sense! A constructivist approach to the teaching and learning of
mathematics, Londres, Imperial College Press, 2016.
Sakshaug, Lynae; Melfried Olson y Judith Kay Olson. Children are mathematical problem solvers, Reston, VA, National Council of Teachers of Mathematics, 2002.
Sarama, Julie y Douglas H. Clements. “Building blocks for early childhood mathematics”, Early Childhood Research Quarterly, vol. 19, n.° 1, 2004, pp. 181 a 189.
Sarama, Julie y Douglas H. Clements. Early childhood mathematics education research: learning trajectories for young children, Nueva York, Routledge, 2009.
Sepúlveda, Alejandro; Margarita Opazo, Danilo Díaz-Levicoy, Diego Jara, Daniel Sáez y Diego Guerrero. “¿A qué atribuyen los estudiantes de educación básica la dificultad de aprender matemática?”, Revista de Orientación Educacional, vol. 31, n.° 58, 2016, pp. 105 a 119, disponible en [http://funes.uniandes.edu.co/8687/1/144-342-1-PB.pdf].
Simon, Martin A. “Reconstructing mathematics pedagogy from a constructivist perspective”, Journal for Research in Mathematics Education, vol. 26, n.° 2, 1995, pp. 114 a 145.
Small, Marian. Great ways to differentiate mathematics instruction, Nueva York, Teachers College Press, 2012.
van den Heuvel-Panhuizen, Marja. “The didactical use of models in realistic mathematics education: an example from a longitudinal trajectory on percentage”, Educational Studies in Mathematics, vol. 54, n.° 1, 2003, pp. 9 a 35.
Vásquez Yépez, Fernanda Alexandra. “El juego en el aprendizaje de las matemáticas”, Educación: Revista de la Facultad de Ciencias de la Educación, vol. 25, n.° 1, 2019, pp. 55 a 58, disponible en [http://revistas.unife.edu.pe/index.php/educacion/article/view/1768].
Vygotsky, Lev. Mind in society, Cambridge, Harvard University Press, 1978.
Próximamente
Colección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
WhatsApp al (57) 314 486 3057